摘要：這是一篇問號特別多的懟文，解讀為什么現(xiàn)行標準沒有起到“過濾網(wǎng)”的把關(guān)作用，致使大量偽劣產(chǎn)品流入市場。
01
四問除甲醛怪象
——為什么市面上有些產(chǎn)品在實際生活中明明沒有效果，還照樣能證明百分之八九十的除醛率？
——為什么有些產(chǎn)品掛羊頭賣狗肉，還照樣能在市場上流通？
——又為什么他們的銷售價格比同類產(chǎn)品生產(chǎn)成本還要低？
我們不禁要思考：
——長期以來除甲醛市場上虛假偽劣產(chǎn)品眾多，消費者常受蒙蔽，產(chǎn)生這種亂象的根源又在哪里？
荃芬認為：根源在于除甲醛的行業(yè)標準，首當(dāng)其沖的是除醛產(chǎn)品的“性能檢測標準”之亂。
在6月29日深圳消費者協(xié)會《除甲醛產(chǎn)品》標準編制組成立會上，荃芬創(chuàng)始人杜煒東先生深入剖析這一問題。作為真正、切實、持久除甲醛的代表，荃芬對行業(yè)標準之亂一直深感痛惜，組織技術(shù)團隊詳加研究，致力于推動制定真正符合行業(yè)規(guī)范化發(fā)展需要的國家標準。在會上，杜煒東先生就荃芬研發(fā)團隊的最新成果《<除甲醛類產(chǎn)品甲醛清除效果的測定方法>國家標準預(yù)研報告》作了詳盡的講解。
02
現(xiàn)行檢測標準破綻太多，未起到把關(guān)作用
我們都知道，行業(yè)標準的價值意義就在于：符合標準的產(chǎn)品允許進入市場，將不合格的產(chǎn)品PASS掉，起到“過濾網(wǎng)”的作用。除甲醛市場之所以亂，正是因為標準未起到過濾網(wǎng)的把關(guān)作用。
杜煒東先生在講解時一一分析了國內(nèi)外現(xiàn)有各標準的優(yōu)劣勢。其中，中國有三個與除甲醛相關(guān)的標準。
標準一：QB/T2761-2006《室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品凈化效果測定方法》在產(chǎn)品檢測艙里未設(shè)置光源，適用于非光催化類產(chǎn)品。但它有一個漏洞：沒有明確規(guī)定在檢測時不能設(shè)置紫外線燈，這就給部分光觸媒企業(yè)鉆了空子，在檢測時私自加設(shè)紫外線燈。
——這個看起來小小的不嚴謹，就造成了光觸媒產(chǎn)品效果“有”和“無”的天壤之別。
標準二：JC/T1074-2008《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》提出的凈化效果“持久性”，并不是我們的消費者以為的“可以保持很多年”，而是除醛后的“短期穩(wěn)定性”實驗（一般實驗是4~5天，看產(chǎn)品吸附足夠量后是否還有效果）。也就是說你以為的“持久性”不是他以為的“持久性”。
——你以為就是你以為？標準漏洞一方面在于測試時產(chǎn)品用量越大數(shù)據(jù)越好，一方面生活中甲醛持續(xù)釋放十余年，消費者要的是產(chǎn)品能在這十余年內(nèi)都能除甲醛的“持久性”好嗎？
標準三：GB/T23761-2009《光催化空氣凈化材料性能測試方法》適用于光催化類產(chǎn)品，分別設(shè)置了4只8瓦的紫外線燈和4只8瓦日光燈。它的優(yōu)勢在于采用了持續(xù)注入污染氣體的“動態(tài)檢測方式”，相對比較貼近家里甲醛持續(xù)釋放的情況。但由于過程繁瑣，很少被企業(yè)采用。
——同時問題是：誰家裝修的時候會安裝紫外線燈呢？同時告訴大家一個可以樂一年的事情：它用來測試的氣體是乙醛，不是甲醛。嚴謹?shù)卣f，雖然“甲乙”是哥倆，有共性，但弟弟畢竟不能取代哥哥。咱要的是除甲醛好嗎？
說到這里其實標準不一的問題已暴露無遺：
各類除醛產(chǎn)品沒有用同一個檢測辦法，還怎么判斷、比較誰好？誰壞？誰假呢？
此外，標準一、二都屬于給檢測艙里注入定量的甲醛氣體，看你能除掉多少，屬于“靜態(tài)條件下的測試”。然而實際生活并非如此：家里的家具無時無刻不在釋放甲醛，既然產(chǎn)品是給消費者解決問題，那么要測試，就應(yīng)最大限度地模擬生活實況，采用甲醛持續(xù)注入的“動態(tài)檢測”方式。
“這些標準不能排除偽劣除甲醛產(chǎn)品，事實上絕大部分除甲醛類產(chǎn)品質(zhì)量堪憂。使用這些劣質(zhì)產(chǎn)品，不僅不能降低室內(nèi)甲醛污染的濃度，還會危害消費者的身體健康。出臺嚴謹?shù)膰覙藴?，便于消費者辨別，已勢在必行?！倍趴傉f。
03
連鎖影響：政府相關(guān)部門監(jiān)管難
標準不嚴謹?shù)暮蠊?，不僅給消費者造成麻煩，而且給相關(guān)政府部門的監(jiān)管造成難題。無統(tǒng)一標準可以依據(jù)，哪個看起來都不錯，無疑造成監(jiān)管的漏洞向偽劣產(chǎn)品大開。
04
荃芬兩大倡議
荃芬研究完這些把人繞暈的標準課題，不僅分析現(xiàn)有標準的優(yōu)勢劣勢，同時指明方向，提出兩大倡議：
一、如杜總所說：迫切需要以“模擬生活實況”+“集國內(nèi)及國際現(xiàn)有標準的優(yōu)勢于一體”的思路出臺適用各類產(chǎn)品的、統(tǒng)一的國家標準。這有利于行業(yè)規(guī)范化發(fā)展、有利于消費者保障權(quán)益、有利于國家監(jiān)管。
那么新標準應(yīng)該是什么樣的呢？
?首先，所有產(chǎn)品用同一個檢測方法，不能各用各的，致使偽劣產(chǎn)品竟然也有據(jù)可依；
?其次，模擬甲醛持續(xù)釋放的生活實況設(shè)置檢測條件，明確規(guī)定不能加紫外線燈；
?再次，安全、安全、安全，重要的事情說三遍：除醛產(chǎn)品應(yīng)該既本身是安全的，和甲醛反應(yīng)后的產(chǎn)物也應(yīng)是安全的。
?再者，對企業(yè)送檢的產(chǎn)品首先要鑒定是否屬實，好比說“幫我檢測下羊肉鮮不鮮”，首先得能確定他送的是羊肉才行；
?最后，要能檢測消費者需要的“持久性”，無論以數(shù)據(jù)推算的方法還是其他方式，要檢測產(chǎn)品在5~8年內(nèi)是否持續(xù)有效。
二、為了進一步便于國家監(jiān)管，除甲醛類產(chǎn)品應(yīng)納入到國家質(zhì)檢總局確定的重點監(jiān)管產(chǎn)品的目錄里面。經(jīng)過幾年的快速發(fā)展，除甲醛已成為社會新熱點，市場銷量大、產(chǎn)品參差不齊嚴重，確實極有專類監(jiān)管的必要。
題外話
事實上，荃芬站在消費者、行業(yè)角度的倡議，無疑會動了部分缺少社會責(zé)任感企業(yè)的奶酪，新標準的出臺必然會阻力重重。然而道越遠，任越重，荃芬秉承“一定要做對社會有價值的事業(yè)”、“荃力解決中國家庭甲醛超標問題”之理念，不忘初心，堅持前行。
